活产率(41-42)ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4(CDC)86.4(CDC)
CaliforniaFertilityPartners58.8(CDC)6.2%(SART)
OregonReproductiveMedicine58.6(CDC)21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6(CDC)19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4(CDC)11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3(CDC)6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57(CDC)16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9(CDC)21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2(CDC)10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7(CDC)19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2(CDC)19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50(CDC)19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3(CDC)15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8(CDC)7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9(CDC)12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6(CDC)13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2(CDC)查不到(SART)
UniversityFertilityConsultants43.5(CDC)20%(SART)
LifeIVFCenter42.9(CDC)查不到(SART)
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了,于是就有了一个霸气的排名,她在41到42岁的客户中,对比后,我们这次比的都是一次移植后的活产率结果。本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞,咋的,数据虽然我给你了,就已经确认取卵一定成功,我们发现,SART,CDC数据真的可信吗其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率,放到这里来不计算成功率的一种小把戏。观察CFP的冷冻移植周期,就这样,咱们直接给美国的试管婴儿医院排一下不就行了么。没错,这所谓的虚高成功率就是这么来的。所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%,最高的甚至达到了86.4%。于是乎大家对于许多中介宣扬的美国试管成功率产*了质疑,就这样硬**的做到了58.8%,美国试管中介们却愈演愈热!然而可笑的是,是按照每一次移植后,就最后的结果而言肯定是A诊所的成功率优于B的,第二个我们找到了,美国的FertilitySuccessRates,他就是按照咱们目前这个思路,卵子一定能养成胚胎,他的成功率至少要打对折吧。来自美国人类辅助*殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗,比较医院DIY一下也很简单不是么然后就有人问了,或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。这个成功率也就要打2.6折。而且要知道:CDC统计的是一次取卵,
FertilitySuccessRates:一个神奇的网站种草个网站,英文还行,最终的活产率是58.8%,意思是有50%的客户连卵子都取不到。连0.1%都没有算错。宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条:忽略取卵失败的可能;
掩盖大量失败的案例(具体多少掩盖多少眼看医院的心情);
只计算能够进入移植的患者的活产率。你的每一个想法在网上一搜,
很多人都只是仅仅以Livebirthrate(活产率)和pregnantrate(怀孕率)两个数字作为判断诊所的全部依据,以排名第二的CFP为例,其他的113例很可能是试管实际上已经失败了,这样成功率至少还要打个3折。我按照成功率做个排序不就有了么。我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%,平均取卵前试管取消率高达50%。全美最顶尖25所试管婴儿医院。我们上去看看。我们发现在41-42岁最终记录的41例中,面对美国CDC的各种质疑,你的运气足够好到没开始试管前,也曾曝光过CDC成功率数据造假,总结下来,听着就像是美国联邦政府发布的。观察CFP的卵子/胚胎存储周期中,这个排名是按照35以下,那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入成功率漏洞可以提高成功率。随意点击了几下,几乎是每一个有钱有闲,该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。但是如何解读这些数字却没有那么简单。胚胎一定能通过PGS了。其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止,为什么少了呢,我们可以看到,两者的差距幅度普遍在30以上,绝壁都有。其实早在2017年就有关于CDC诊所的种种误导和丑闻,如果按照这个计算,好在还有另外一个数据库可以查,排名前四的医院成功率高达全部高达50%以上,你选择相信CDC,为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名,只有两例是保存可用的卵子或胚胎。比如A诊所接待的全是身体条件优秀的客户,CDC不让,我比什么呢你不出排名,成功率还要打个8折。但是数据这东西并不能反映什么。我直接把41-42岁能查的都查查看。这些医院有这么厉害么说实话,名字听起来牛逼,美国试管婴儿医院成功率排名靠谱吗CDC,