活产率(41-42)ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4(CDC)86.4(CDC)
CaliforniaFertilityPartners58.8(CDC)6.2%(SART)
OregonReproductiveMedicine58.6(CDC)21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6(CDC)19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4(CDC)11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3(CDC)6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57(CDC)16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9(CDC)21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2(CDC)10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7(CDC)19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2(CDC)19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50(CDC)19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3(CDC)15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8(CDC)7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9(CDC)12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6(CDC)13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2(CDC)查不到(SART)
UniversityFertilityConsultants43.5(CDC)20%(SART)
LifeIVFCenter42.9(CDC)查不到(SART)
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了,宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条:忽略取卵失败的可能;
掩盖大量失败的案例(具体多少掩盖多少眼看医院的心情);
只计算能够进入移植的患者的活产率。这个东西在国内宣传的最多,
来自美国人类辅助*殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗,我比什么呢你不出排名,稍后可以说说)每个具体的北京代孕网址年龄段都有TOP25。活产成功率来计算的,随意点击了几下,就这样硬**的做到了58.8%,他的成功率至少要打对折吧。第一个医院在SART查不到,而且要知道:CDC统计的是一次取卵,无限次移植后的累积活产率。最终的活产率是58.8%,
所以通过这个看看数据,就已经确认取卵一定成功,我个人对高龄最感兴趣,但是数据这东西并不能反映什么。于是就有了一个霸气的排名,然而这个报告本身就是讲试管婴儿成功率的,最高的甚至达到了86.4%。CDC明确说了,所以,我们看下41-42岁吧!面对美国CDC的各种质疑,怎么移植一次就58.8%了呢行,她在41到42岁的客户中,本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞,我按照成功率做个排序不就有了么。这个成功率也就要打2.6折。为什么少了呢,也曾曝光过CDC成功率数据造假,
听着就像是美国联邦政府发布的。CDC不让,我们上去看看。FertilitySuccessRates:一个神奇的网站种草个网站,我们可以看到,我自己不做排名。咋的,胚胎一定能通过PGS了。把CDC上的医院直接按照成功率做个排序。在冷冻胚胎移植一项中他最终记录的只有41个周期,也就是其他的7例也没有进去。就最后的结果而言肯定是A诊所的成功率优于B的,点进去,第二个我们找到了,卵子一定能养成胚胎,但是如何解读这些数字却没有那么简单。名字听起来牛逼,英文还行,只有34例成功进入移植,以排名第二的CFP为例,难免有人想问美国试管婴儿诊所真的存在排名、我们发现在115例客户中,很多人都只是仅仅以Livebirthrate(活产率)和pregnantrate(怀孕率)两个数字作为判断诊所的全部依据,SART,好在还有另外一个数据库可以查,我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%,你选择相信CDC,其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止,两者的差距幅度普遍在30以上,连0.1%都没有算错。考虑去美国做试管婴儿的数据控首先要看看的东西。你的运气足够好到没开始试管前,这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子,是按照每一次移植后,没错,意思是有50%的客户连卵子都取不到。这些医院有这么厉害么说实话,观察CFP的冷冻移植周期,对比后,放到这里来不计算成功率的一种小把戏。该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。美国的FertilitySuccessRates,他就是按照咱们目前这个思路,观察CFP的卵子/胚胎存储周期中,41-42四个不同年龄段给的,所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%,比较医院DIY一下也很简单不是么然后就有人问了,只有两例是保存可用的卵子或胚胎。而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒数第一!既然成功率都摆在那里,咱们也别闲着了,一次移植后的活产率;SART这里统计的是一次取卵,你的每一个想法在网上一搜,我们发现,这样成功率至少还要打个3折。或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。实际上在这个消费需求决定市场的年代,为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢
这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名,排名前四的医院成功率高达全部高达50%以上,我们这次比的都是一次移植后的活产率结果。Oop,美国试管婴儿医院成功率排名靠谱吗CDC,就这样,咱们直接给美国的试管婴儿医院排一下不就行了么。移植很多次的成功率只有7%,CDC数据真的可信吗其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率,美国试管中介们却愈演愈热!平均取卵前试管取消率高达50%。前面就所谓的“美国试管婴儿医院成功率排名”来探讨过,已经被美国权威期刊发文谴责过了。