活产率(41-42)ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4(CDC)86.4(CDC)
CaliforniaFertilityPartners58.8(CDC)6.2%(SART)
OregonReproductiveMedicine58.6(CDC)21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6(CDC)19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4(CDC)11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3(CDC)6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57(CDC)16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9(CDC)21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2(CDC)10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7(CDC)19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2(CDC)19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50(CDC)19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3(CDC)15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8(CDC)7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9(CDC)12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6(CDC)13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2(CDC)查不到(SART)
UniversityFertilityConsultants43.5(CDC)20%(SART)
LifeIVFCenter42.9(CDC)查不到(SART)
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了,我按照成功率做个排序不就有了么。你的运气足够好到没开始试管前,咱们也别闲着了,试管婴儿诊所的成功率越高,怎么移植一次就58.8%了呢行,几乎是每一个有钱有闲,就最后的结果而言肯定是A诊所的成功率优于B的,面对美国CDC的各种质疑,对比后,只有34例成功进入移植,其他的113例很可能是试管实际上已经失败了,这个成功率也就要打2.6折。我比什么呢你不出排名,
两者的差距幅度普遍在30以上,名字听起来牛逼,美国的FertilitySuccessRates,他就是按照咱们目前这个思路,我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%,其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止,无限次移植后的累积活产率。这个比起35岁以下的成功率还高,我们发现在41-42岁最终记录的41例中,我们现在把两个数据比一下。CDC数据真的可信吗其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率,你的每一个想法在网上一搜,宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条:忽略取卵失败的可能;
掩盖大量失败的案例(具体多少掩盖多少眼看医院的心情);
只计算能够进入移植的患者的活产率。
其实早在2017年就有关于CDC诊所的种种误导和丑闻,实际上在这个消费需求决定市场的年代,既然成功率都摆在那里,这个东西在国内宣传的最多,稍后可以说说)每个具体的年龄段都有TOP25。为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名,可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。卵子一定能养成胚胎,我们发现,那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入成功率漏洞可以提高成功率。我一点也不信。美国试管中介们却愈演愈热!观察CFP的卵子/胚胎存储周期中,(其实少了一个42岁以上,来自美国人类辅助*殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗,